the world in my eyes

bucăţele aleatorii dintr-o teorie a chibritului

Archive for the ‘La televizor’ Category

Madmoazele isterizate

Sâmbătă
Mar 21,2009

La “Urmatoarea topmodela a Americii” s-a intamplat, ca daca nu se intampla nu se mai povestea. (video mai jos)

Erau mii de fiinte sexy si aspirante la titlul antementionat, parcate pe un trotuar (no pun intended) in fata cladirii in care se tineau auditiile. Trafic lejer, insa unul mai ametit a patit ce a patit cu masina, si-a supraincalzit motorul, care a inceput pasnic sa scoata fum. Acum, daca filmele americane ne-au invatat ceva, e ca atunci cand incepe motorul sa scoata fum, deschizi capota, te strambi, zici “piece of shit…”, iti iei papornita de pe bancheta din spate si stai sa te ia vreun tir. 

Dar din cate am inteles, interpretarea lor a fost ca e o bomba – evident, la fel de american ca si treaba anterioara, si au inceput sa fuga cam fiecare in ce directie i-a taiat prin cap, aruncand pături (?), hartii, haine… ma rog. Asta se desprinde usor din imagini.

NOT THE POINT. Nu am scris postul asta pentru ca s-au crizat niste unii/unele, ci pentru reactiile pe care le-am vazut pe la comentarii, pe YouTube, chiar intr-un reportaj despre asta (il gasiti si pe ala) si care spuneau “a, normal, tipe/modele/femei/adolescente/blonde/sexy si proaste”. Aham. Mare tampenie si judecata complet gresita. Din orice grup demografic ar fi fost compusa multimea aia, ar fi reactionat exact la fel. Instinctul nu e mai nu-stiu-cum daca subiectii sunt mai batrani, mai barbati sau mai cu mot. Asa se comporta o multime confruntata cu o amenintare, cu atat mai mult daca exista un singur fraier care sa pronunte cuvantul “bomba”, cu atat mai mult cu cat suntem in America.Cu atat mai mult cu cat in the back of their brains e implantata ideea ca “suntem sub amenintare constanta”.   Evident mai distrug totul in cale, se calca in picioare si devin isterici. Nu conteaza ca-s viitoare modele sau membri de partid sau babe care stau la coada. Asa ca, si-au gasit inca un motiv sa se ia de bietele visatoare, ntz ntz

Share/Save/Bookmark

Televiziune si vedete efemeride

Luni
Mar 2,2009

Ze issue

Romanii nu sunt adeptii lucrurilor stabile, traditiilor, obisnuintelor. Aici ma refer mai ales la mass media. Sunt emisiuni in State si in Europa de Vest care tin de zeci de ani de zile. La noi, emisiunile se schimba in mare parte de la sezon la sezon; daca nu se schimba fundamental, se schimba mereu decorul, formatul, persoanele. Studiourile de stiri se remodeleaza continuu, apar prezentatori tot mai tineri, se schimba structura. Singurele exemple de stabilitate pe termen lung la care ma pot gandi sunt Teleenciclopedia si Andreea Esca (“Esca and cockroaches” :)) ) 

Acelasi fenomen se intampla si in ce priveste serialele: la noi nu exista nici o chestie gen Days of our Lives - care a avut premiera in 1965, adica atunci cand a venit la putere Ceausescu si acum e la episodul 11 027  sau Young and the Restless -inceput in 1973 si ajuns la numarul mult mai modest de episoade de 9 093. Serialele de comedie de succes au durat 9-10 ani sau mai mult (Seinfeld, Friends, Frasier, Cheers, sa nu mai zic de Simpsons care in decembrie anul asta face 20 de ani). Formate de emisiuni ca Saturday Night Live, Today Show, Late Show – la fel, si la stiri oamenii pe care ei ii numesc anchors, adica Andeele Esca ale/ai lor sunt oameni in varsta.

DE CE credeti ca se intampla asta? 

Primul raspuns care ne vine in minte e ca la noi nu sunt bani, nu sunt idei, nu sunt oameni, nu sunt specialisti, televiziunile vor instant gratification… Dar problema, asa cum o vad eu, e cu totul alta. Romanii nu sunt asa de incantati de ideea de stabilitate. Noi o vedem ca pe o monotonie, avem nevoia de schimbare in sange (in 100 de ani am schimbat toate regimurile politice posibile) si lucrurile se invechesc mult mai repede decat pentru altii. Sunt si la noi exemple de longevitate, ma gandesc la remarcabila exceptie Divertis si la Stupize, insa nu chiar “in halul ala” :)) Trecand peste faptul ca nu putea exista o continuare intre inainte-de-89 si dupa-89, nu cred ca e vreo emisiune care sa fi rezistat 2o de ani (stirile nu se pun).

Persoanele publice se invechesc – cui ii mai pasa acum de Calinescu? Si era ze big thing acum vreo 1o ani. Si Teo a cam cazut sub radar, Andreea Alpin  Marin la fel, Marius Tuca (omul care STIE sa ia un goddamn interviu!). Nu imi mai vin altii in minte acum, insa daca ar fi sa numesc personajele reprezentative de acum nu as sti la cine sa ma refer. Da, Esca e anchor in intelesul deplin al cuvantului dar e singura, restul stiristilor au “evoluat”  treptat catre gazde de talk-show sau pur si simplu au disparut. 

DE CE  e o problema? (a.k.a. de ce imi pasa)

Pentru ca in felul asta publicul nu are repere. In momentul in care de la an la an apar alti oameni care se dau mari vedete si mari inteligenti, standardele se pierd si nu se mai face o distantare in functie de valoare. Bine, e ciudat sa vorbesti de “valoare” cand Libertatea e ziarul cu cele mai mai vanzari dar fie. Gazdele de talk shows nu au credibilitate, in momentul in care sunt tineri si tinere emerging from out of nowhere, pe care privitorii nu stiu de unde sa ii ia si unde sa ii incadreze. La Realitatea ma enerveaza niste tanti cumplit, pentru ca tipa, sunt acide si de-a dreptul nesimtite fata de invitati, ceea ce inseamna ori ca e formatul de asa natura incat sa fie nevoie de tensiune muuuulta, ori pur si simplu prezentatorii astia nu stiu meserie. De ce? SUNT TINEEERI si n-au fost…unsi cu toate lotiunile si nu sunt credibili si dau in peniiiibil.

Cat despre vedetele din divertisment – Banica?!! Il detest. Carcotasii sunt vechi, insa si-au pierdut mare parte din public, iar fabricatii din prezent o sa fie niste baloane de sapun, o sa le ia altii locul cand nu o sa mai fie interesanti ca subiecte de scandal si de critica.

De ce imi pasa. Pentru ca ma uit rar la TV si atunci habar nu am la ce sa ma uit. Nu cred ca telespectatorii din ziua de azi petrec asa mult timp la TV incat sa isi formeze pareri si sa evalueze fetzele noi inainte ca ele sa dispara de pe radar. Nu stiu daca emisiunea X e de rahat sau nu si nu am chef/timp/rabdare/nervi sa stau sa imi fac o parere despre ea. Asa ca ma uit la un film si gata. It’s pretty confusing, telespectatorii se difuzeaza, audientele se pierd, Tv goes down the drain.

Mai stiti melodia cu Video killed the radio star? Era primul video aired on MTV si anticipa/sarbatorea declinul radioului ca mediu principal de propagare a muzicii. Ei, azi The Internet killed television and its stars muuhahaaa. Cam asa sta treaba.

Saaaau ca o teorie a conspiratiei – se vrea ca oamenii sa fie dezorientati: ei devin mai usor manipulabili, cred mai usor toate informatiile care se arunca spre ei fara sa fie filtrate prin lideri de opinie. :P

Share/Save/Bookmark

Luni
Feb 16,2009

Am ajuns la stadiul in care sunt treaza dimineata pe la ora 7-8, asa ca prind stiri, revista presei, meteo si alte balarii pe care nu le mai auzisem de mult. Si pentru ca sunt fata faina, dau share la 3 stiri:

“Luceafarul” e, conform World Records Academy , cel mai lung poem de dragoste din lume. 

Acum, n-avem nimic impotriva ca lumea sa auda si de Eminescu, o parte din operele lui sunt traduse in engleza si franceza cel putin. Ce e enervant e ca ei cuantifica arta. You don’t do that. Goana oamenilor dupa extreme si superlative masurabile, observabile nu mai tine cont de alte criterii. SI nici nu se termina vreodata :)) Oh well. Sunt sigura ca Eminescu au multumi academiei, Veronicai si tuturor oamenilor care au facut acest lucru posibil, familiei si … De-a dreptul fascinant e ca toate stirile pe care le-am auzit despre subiecul asta sunt intocmai traducerea textului de pe site. Bravos :))

Romania – tara jafurilor armate

Cica vin “jefuitori” straini sa isi exercite meseria la noi in tara, ca bancile sunt in epoca de piatra cu sistemele de securitate. Ca-n filmele cu vestul salbatic: put your hands up and gimme all your money (tanananana – uaa uaaa uaaaaa). Asta imi aminteste de o minunata filiala BRD Brasov, din centrul orasului, unde gardianul e un domn pe la 65+, care merge si face xeroxuri sau aduce cafeaua madmoazelelor care au dureri de talpi de la pantofi. Tuh. 

“Autonomia teritoriala e impotriva Constitutiei” – Basescu

Well DOH! Bine, trecem peste faptul ca Basescu este acest Chuck Norris al Constitutiei (si da, am ras juma de ora de glumele cu Chuck Norris while writing this) si peste faptul ca minoritatile care planuiesc fapta asta se simt ofensate (dedicheishan: “You say your best when you say nothing at all”) – afirmatia e un truism. 

Now for some real fucking news: Sony Releases Stupid Piece Of Shit That Doesn’t Fucking Work (by The Onion). It’s really funny till the end:) :

Share/Save/Bookmark

bun venit!

...pe blogul care îşi propune să adune bucăţi din viaţă şi din lume. Unghiurile nu sunt întotdeauna perfecte, drepte sau definitive. Uneori sunt puerile sau cinice, descriptive sau optimiste. Timpul, experienţele şi oamenii le modelează. Rotiţele sunt în mişcare. De cele mai multe ori.

Adu un argument în plus, pro sau contra, unde crezi că e nevoie - hai să vedem ce iese. Sit down, stay a while :)

Mai scriu şi pe

Braşovul personal

subtampa.eu

Luana

arhiva. incepand cu august 2008…