In postul cu pizza ziceam de atitudinea de superioritate, pe care am intalnit-o la unii dintre americanii pe care i-am intalnit (vezi si postul asta).
Sunt invatati de mici, li se prezinta faptul ca ca tara lor e cea mai tare EVER, si ei pun botul la asta – sunt multe dovezi, de ex pe Yahoo Answers, sau pe YouTube, care indica acest lucru. Puteam sa il numim nationalism. Sa nu mai zic de politica externa pe care o stim cu totii, si pana la urma fiecare e liber sa o interpreteze in functie de propriile valori si idei. Insa prin politica externa chiar au devenit importanti, ca ne place sau nu, intr-un fel si printr-o modalitate care ne plac sau nu. De exemplu, alegerile de acum doua saptamani: toata lumea a fost cu ochii pe campania electorala si pe alegeri, pentru ca urmatorii lideri vor decide politica externa, si implicit “soarta lumii” (de ce sa nu fim pomposi?) Ma intreba Tudor de ce ma doare pe mine de alegerile americanilor… Pai ma durea ca fenomen :) dar si de asta…
Restul lumii e supusa unui fel de americanizare, daca putem spune asa. E incontestabil ca sunt si mari valori care au aparut, si o sa apara din US, pentru ca ei sunt destepti si stiu sa investeasca in cercetare, atragandu-si multe “creiere” in toate domeniile, from all over the world. Americanizarea la nivel “comun” stim cu totii cum se produce (sau s-a produs): McDonalds, Coca Cola, Microsoft, Burger King, Nike, Adidas – numai cateva nume- poate cunoasteti conceptul de mcdonaldizare. Dar sa revenim la americanii de rand, care nu am companii multinationale si, contrar credintei lor, nici nu conduc (o) tara.
Nu zic ca sunt toti la fel (ar fi o atitudine limitata, imatura si ilogica). Cea mai mare parte dintre cei pe care i-am cunoscut sunt oameni realisti, simpatici si cu care se poate discuta. Insa cei pe care ii cunosc eu nu reprezinta un etalon, sau mai bine zis nu reprezinta majoritatea. Asa cum nici cehii, polonezii, englezii, spaniolii, nordicii, germanii, austriecii, grecii, brazilienii, chinezii si alti studenti de diferite nationalitati pe care i-am cunoscut aici, in contextul asta “academic”, nu sunt reprezentativi pentru natiunea lor – asa cum eu nu sunt reprezentativa pentru romani. Suntem toti aici pentru ca avem puncte comune in gandire, pentru ca intr-o oarecare masura ne unesc niste principii, pe care nu le are chiar toata lumea (altfel ar fi totu studenti in exchange, haha). Prin urmare, nici americanii pe care i-am cunoscut, aici sau in Romania in contexte similare nu sunt reprezentativi pentru natiunea din care fac parte decat in mica masura.
Stiu, acelasi lucru putem sa spunem si despre cei care apar in interviuri random pe YouTube sau care ofera comentarii. Numai ca, statistic vorbind, e mai probabil ca persoanele respective, alese randomly, ”omul de pe strada” sau pe cel “cu acces la internet”, sa fie mai relevante pentru majoritate decat “studentii veniti in Europa pentru schimb cultural si educational”…
Asta este o parere de-a mea, bazata pe ce vad zi de zi. Nu trebuie sa fiti de acord cu mine :) atata timp cat argumentati. Peace :)
14 Responses for "Putina xenofobie?"
ar fi atat de multe chestii de comentat la postul asta, insa ma voi limita la un simplu comentariu. ce v-a adus pe voi acolo, nu sunt numai principii si puncte comune de gandire, ci sansa…norocul, oportunitatea, sau cum se mai numeste. Sunt mult mai multi oameni pe planeta care au aceleasi principii, insa a select few carora viata le-a zambit sa poate ajunge intr-un asemenea loc cu un program de exchange. I rest my case!
nu te limita, Lu :) i can take it
USA, USA, USA…
Manipularea cetatenilor, credibilitatea pe care le-or dat-o “spunandu-le” ca sunt cei mai buni… i-au adus unde sunt acuma! I love those suckers… :))
hey la urma urmei totul tine de manipulare si faza mai interesanta e ca de multe ori lumea manipuleaza fara sa isi dea seama.pe cand ce spunea MuMu mai sus se aplica peste tot si da “you are the best” “you can do it” bla bla bla e vechea-actuala-viitoarea placa.
@ MuMu: that’s one way of looking at things :P
@Mike: “lumea manipuleaza fara sa isi dea seama” – nu-s de acord. cand esti guvernul/”PR”-ul/presedintele etc unui stat, nu manipulezi din greseala. eu sunt mai paranoica asa de felul meu, si cred ca “misculatiile”pe care nu le vedem sunt mult mai importante si influente decat alea pe care le vedem
Sincer…ma steptam la un coment mai pe subiect de la LuanaM…sau poate doar din dorinta de a nu lasa impresia de “mcdonaldizare” nu l-a abordat. Manipularea asta nu a fost asha, brusca, pregnanta, iminenta… ea a fost asezata pe o perioada lunga…o indoctrinare chiar … care nu s-a aplicat numai la nivelul continentului american ci s-a extins, cu toti cunoastem expresia “Land of all opportunities”(numai citi arabi/iraqui-eni/indieni/etc,au ajuns in za land) scuze nu am vrut sa fiu xenofob…ma bad. Atunci sunt si eu de acord daca intre manipulare si indoctrinare se poate pune “=”.
@ Alex – sunt de acord cu ideea de “pe termen lung”, chiar daca banuiesc ca la inceput nu a pornit asa. si eu astept mai mult de la Lu :P sunt curioasa cum vede ea problema :)
Superioritate la americani? se poate. dar asta am observat-o si la unii britanici, finlandezi, francezi sau rusi… asa ca nimeni nu-i perfect… si americanizarea nu se intampla prin forta, ci pentru ca i se permite… sunt tari unde nu se intampla asta… sau fenomenul este sub control… oricum ar fi, de ce globalizarea nu ar fi logica sau morala? pentru ca nu a mai fost asa ceva? cine stabileste toate aceste principii? si inca ceva: acum America e inca pe val. poate maine e China. asa ca nu cred ca e bine sa aruncam pisica doar peste ocean. sunt prea multi factori ca sa putem trage niste concluzii satisfacatoare…
@Luana M: poate ca esti acolo printre ei, de aia esti subiectiva…
@mike: Mie degeaba imi spune STATUL ROMAN sa fiu cel mai bun si bla bla bla… ca eu imi bag pl in ei asa pe Romana! Pe mine nu ma ajuta statu cu nimie, macar in afara (in unele tari) lucrurile stau altcumva!
@luanar: Din moment ce imi bagi in cap ca sunt bun, eu sunt cel mai important, bla bla bla… si ma si AJUTI sa cred lucru asta… pai cum sa nu fiu patriot si sa-mi iubesc tara!? si cum sa nu sustin ca NOI suntem cei mai buni!?
de ce sunt americanii superiori? simplu. pentru ca asta si-au dorit mereu, au avut cap si au reusit. exista o zicala ” scopul scuza mijloacele” se potriveste de minune pentru statul american si mai ales pentru istoria lor dubioasa. noi romanii mereu gasim o scuza pentru insuccesele noastre si pe conducatorii nostrii ii doare in palarie de evolutia noastra ca popor, stat si economie.
@DANIEL:
Da, schimbarea e inevitabila. Nu am zis ca nu e normai sau logic etc (I’m more open than that), sunt de acord, numai ca e o dominare mai acuta a companiilor americane, care sunt mari si agresive – sa nu uitam de grandomanie. “Americanizarea nu se intampla prin forta, ci pentru ca i se permite” – nu-s tocmai de acord, au facut si chestii in forta unde au “tras” alte tari dupa ei razboaiele din ultimii…20 de ani, sa zicem, unde ei au fost justitiarii, intervenind in state suverane pana la urma.
Ca si compromis, sa spunem ca fac si, si:) m-am referit la US pentru ca celelalte state sunt si ele puternice, pe care le-am mentionat tu, insa nu sunt percepute la fel in lume (exceptie Rusia de care probabil tuturor le e frica dar nimeni nu se lauda cu asta :)) )
@DOMA:
Scopul scuza mijloacele e valabil pt ei, in societatea lor ma gandesc, pentru ca nu stiu daca restul lumii este de acord :) Mentalitati diferite, istorii diferite – noi ne victimizam ca am fost mereu sfasiati de-a lungul istoriei intre mari puteri si asta cred ca ne influenteaza inca gandirea “victimizanta”.
IN ACELASI TIMP, si gandirea romanilor ca “bai, numai la noi se poate asta,la noi e cel mai naspa” e tot gandire de victima. De ce? Pentru ca peste tot se intampla lucruri aiurea…prostia e cam la fel distribuita worldwide :) Conducatorii deocamdata sunt dinozauri cu comunismul inca in sistemul nervos, si o transmit si mai departe, ceea ce e cam de rahat :)) Poate peste vreo ALTI 50 de ani … :)
@MUMU:
Moderatoru lu mama :* :P
Nu stiu daca se poate spuna ca statul american isi ajuta cetatenii – vorbeam ieri cu Lua despre sistemul universitar, care prin taxele colosale pe care le are, nefiind finantat de la stat, te indatoreaza de la 20 de ani pana pentru mult timp de acum incolo, si pune presiune pe tine sa fii PRODUCTIV dpdv financiar dupa ce termini (aici, diferite avantaje si dezavantaje, long talk), in acelasi timp sistemul medical este praf, si welfare practically doesn’t exist – am vb cu americani despre chestia asta. E the american way, in care fiecare se descurca pe barba proprie. In schimb, bagam
500 miliarde $ in razboiul din Irak, si creste, adica pe fiecare irakian de cheltuie de 3 ori venitul lui anual – surse:
http://zfacts.com/p/447.html
http://www.nationalpriorities.org/costofwar_home
si e estimat sa ajunga pe la 3 bliliarde ( washingtonpost.com…AR2008030702846.html )
E o discutie veche… I am sorry but I HATE WAR, purposeless war of a huge power against a small poor nation. JUSTIFIED, much?… now I am bitter :P Nu Mumu, nu e din cauza ta, ca eu am deschis subiectul:). Si daca as fi americanul de rand, as face spume la cifrele astea. Why doesn’t that happen? Sau, de ce nu s-a intamplat pana acum la scara mare? Am niste ipoteze dar ma opresc aici :)
In alta ordine de idei – MY READERS RULE! That means you guys :P
cand nu o sa am de facut cateva prezentari pe sapt si de scris cateva essays in sistemul american de invatamant, asta care pregateste studentii mai bine decat oricare altul, imi voi permite sa raspund fiecarui argument in parte…si o sa o fac, pt ca unii dintre voi habar nu aveti despre ce este vorba in propozitie, si nu va invinovatesc. Insa sunt satula de masses philosophy si o intelegere de suprafata a “sistemului”. ;)…si scriind asta m-am abtinut din a fi controversial ;)
xenofoabo, hai miine la o bere:)
da, am vorbit cu Tudor, se face !
Leave a reply