Una scurta despre ipocrizia internationala

Author: Luana
Filed under: Conspiratia Big Brotherista

Joi
Ian 21,2010

EDIT: comments on. Le lasasem off din greseala.

Ca sa dau o replica si in acelasi timp o continuare a articolelor lui Envi – 1, 2 -…:

Cati dintre cei care se lamenteaza si lacrimeaza din cauza sortii haitienilor pot localiza Haiti pe harta?

E o introducere malitioasa pentru o idee inca si mai malitioasa.

E mult mai vizibil si profitabil (dpdv al imaginii) pe plan international pentru tine, ca tara A sau organizatie din tara A, sa faci campanii si sa strangi fonduri pe care sa le trimiti tarii napastuite Z. Cu cat tara napastuita Z e mai indepartata de tara salvatoare A, cu atat A primeste mai mult prestigiu pentru fapta intreprinsa.

Nu e nimic remarcabil, nici pentru stat nici pentru o oarecare organizatie din stat, in a-i ajuta pe proprii locuitori napastuiti. E NORMAL, e considerat logic, cat se poate de firesc. Adica e un fapt nebagat in seama. Sa ajuti cazul spectaculos iti ridica prestigiul, cu toate ca in ultima instanta e vorba de vietile unor oameni – care, last time I checked, au aceeasi valoare indiferent de coordonatele sociodemografice.

Acum, sincer, am o dilema: e sau nu prostie/ipocrizie sa te implici in ajutorarea altei tari cand oameni de langa tine sunt vai de ei, intr-o mizerie constanta si banala, deci nu atrag atentia prin vreo soarta ingropata subit? Nu era sarcasm, chiar nu reusesc sa-mi dau seama.

Nu e rau sa ii ajuti pe altii, cat timp ai de unde si esti corect cu cei care depind de tine (ha, ce criteriu fantezist. Luana, revino-ti). Sper sa nu transmit aiurea mesajul. Mi-e mila de haitieni, asa cum mi-e mila de africanii care traiesc in conditii pe care noi nu le-am suporta pentru o zi, daramite pentru o viata. Haitienii au fost infiorator de saraci dintotdeauna, nu numai in ultimele 2 saptamani… E remarcabil ajutorul financiar si uman care merge spre Haiti, din pacate insa merge prea tarziu.

Asadar, sa reformulez penultimul paragraf: e sau nu prostie/ipocrizie sa te implici in ajutorarea unei tari ai carei oameni au fost dintotdeauna vai de ei, intr-o mizerie constanta si banala, abia atunci cand atrag atentia prin vreo soarta ingropata subit?

aka IpoCrizica 4.

RSS feed for comments on this post

16 Responses for "Una scurta despre ipocrizia internationala"

Daniel Ianuarie 21st, 2010 at 4:50 pm
Nu cred asta. Oamenii au nevoie de niste evenimente extraordinare care sa-i scoata din amorteala. Aici nu e doar vorba de saracie, ci de o saracie dublata efectele unui cutremur devastator. Iar oamenii reactioneaza cand e vorba de asa ceva. Si nu inteleg de ce ar fi deranjant ca oamenii reactioneaza. Da, poate unii o fac din dorinta de a iesi in evidenta sau pentru rating ca unii jurnalisti, dar pana la urma conteaza ca se intampla ceva. Si sunt de acord cu orice demers de acest fel.
envi Ianuarie 21st, 2010 at 11:36 pm
trecand peste titlul relativ pornografico-imbietor, discursul tau abordeaza problema in INCA alt mod fata de ce-am gandit/scris/discutat pana acum ceea ce releva complexitatea momentului. imi scapa acum ce-a fost la turci cand s-a daramat tara lor si nici nu stiu ce-a fost la noi in ‘77, ce ramane insa de subliniat e, cum ai si spus, ipocrizia! simplu, nimic mai mult. nu a tuturor, nu.

de exemplu tiger woods a bagat 3 milioane din buzunarul lui. acum ce sa cred: ca e atasat de haiti unde probabil a fost sa-si futa o amanta si sejurul a fost magnific, ca e incomensurabil de sensibilizat si de miscat de tragedie, sau ca-si vrea nevasta inapoi si e dispus sa dea oricat/orice?! eh, pe principiul asta merg si eu… da, sunt sigur ca exista valuri sincere de compasiune, ca vor exista voluntari, ca unii au trimis banet pentru ca asa au simtit si asa li s-a parut logic, dar inversul e la vedere si pute de nu-i adevarat.
Bogdan Ianuarie 22nd, 2010 at 12:24 am
Ce sa zic, depinde de oameni. Uni clar o fac pentru notorietate. Insa cred ca sunt si multi care o fac pentru oamenii aia care au nevoie de ajutor. Oricat de mic ar fi el. Si cred ca oamenii care fac asta sincer, din suflet, o fac si pentru semenii de langa ei.
Restu, o fac doar de imagine. Asta e clar.
alphadog Ianuarie 22nd, 2010 at 12:57 am
Nu este prostie/ipocrizie să ajuţi cetăţenii unui stat îndepărtat, atunci cînd sînt la greu. Da, chiar dacă lîngă tine se află o grămadă de alţi oameni care trăiesc greu. Dar aici nu vorbim despre trai greu. Vorbim de moarte.

Compară situaţia asta cu cea a unui copil bolnav de leucemie care are nevoie de cîteva mii de euro pentru a face operaţia salvatoare prin Viena sau alt oraş european şi nu-i are. Atunci unii oameni buni se mobilizează şi fac donaţii şi împrăştie vestea mai departe. Sînt ei proşti sau ipocriţi? O fac şi pentru imagine, probabil. Dar lasă ceva în urmă? Fac bine sau fac rău?

Da, mulţi oameni trăiesc rău şi ar avea nevoie la rîndul lor de ajutor. Şi nu primesc.

Dar oamenii ăştia din Haiti şi alţii care trec prin situaţii similare reprezintă ceva. Reprezintă nefericirea pură (cazul spectaculos) şi atrage atenţia.
Nu mă deranjează că oamenii vor să ajute. Chiar dacă-s ipocriţi sau proşti.
Catalin Ianuarie 22nd, 2010 at 1:57 pm
Exista sute de mii de oameni care doneaza anonim – acolo tot de ipocrizie e vorba?
Nu, eu cred ca fiecare ar trebui sa doneze in momentul in care atinge un anumit nivel de confort. Si, cel mai important: ar trebui sa doneze acolo unde simte el ca ca vrea sa doneze. Daca e Haiti, foarte bine, daca e pentru (alti) oameni saraci, ok, daca e pentru educatie, cercetare, iarasi bine.

In alta ordine de idei: intr-o lume utopica, in care n-am mai fi atat de egoisti, am ajuta acolo unde e rana mai mare. Who gives a shit about Africa, for instance? Ai zis si tu, in articol: probabil o viata mizerabila dupa standardele noastre ar fi o viata la care un amarat din Africa / Haiti / you-name-it poate doar sa viseze. Ar trebui sa se intample o mega-calamitate, ca sa ii scoatem din mizerie si sa curga donatiile? Din pacate, primul instinct e sa-i ajutam pe cei din imediata apropiere. Familia, prietenii, co-nationalii, etc. Ba mai rau, unii ajung sa le cumpere odraslelor masini de sute de mii de euro (pe care le proptesc in primul pom) si nu dau doi bani pe un amarat care moare de foame sau nu are acces la o educatie decenta.
Catalin Ianuarie 22nd, 2010 at 1:59 pm
PS. da, stiu ca ce am descris acolo suna a comunism, dar exista niste limite. Unii platesc dau pe un pranz banii care altora le-ar tine de foame luni intregi. :|
Luana Ianuarie 22nd, 2010 at 3:07 pm
@ toti cei care ati raspuns, multumesc pentru argumentele solide… Am rumegat in continuare problema si concluzia e ca aveti dreptate, in final ideea de baza e ca in situatii din astea limita conteaza mai putin care e motivul pentru care se ajuta, important e CA se ajuta, atunci cand oamenii au mai multa nevoie de sustinere. Poate faptul ca tari aflate la “coltul” opus al lumii se intereseaza de soarta haitienilor e cu atat mai de apreciat, e mult mai greu sa te intereseze de ceva ce nu cunosti si nu te afecteaza direct in niciun fel. Suntem foarte, foarte, foarte departe de a trai intr-o lume corecta asa ca orice ajutor e binevenit.
qhdh5 Ianuarie 22nd, 2010 at 10:41 pm
Sunt inspirat…
hudini Ianuarie 23rd, 2010 at 2:20 am
interesant… imi plac discutiile de aici. sa mai zis dar si eu cred asta.. conteaza cine ce si cum doar in anumite cercuri ..in rest cel mai important e ca se face ceva pentru amaratii aia ..
sunt atatea cazuri cutremuratoare care au nevoie disperata de ajutor incat nu stiu daca ajung banii din lumea intreaga sa le rezolvi ..
mama natura stie ea ce face .. se numeste selectie naturala ..cei mai slabi cedeaza… acum ca nu mai traim in jungla, prin copaci e altceva…traim in jungla urbana, unde toata lumea fuge si aspira spre mai sus..dar nu se uita nimeni pe unde calca.. si unde tanti asta mama natura trebuia sa isi schimbe infatisarea.. in romania cred ca a reusit cel mai bine … in jungla adevarata te papa leul daca nu fugeai destul de tare ….. acum in romania tot leul te papa daca nu alergi destul sa il produci :)
parerea mea ;)

ma inclin cu respect
qhdh5 Ianuarie 23rd, 2010 at 10:15 am
Haiti este contraponderea Indoneziei in materie de turism…De ce sa mergi intr-o tara asiatica majoritar musulmana si sa le umpli fundamentalistilor de acolo caseria…cand poti merg intr-o tara ultra saraca..si in urma unui dezastru sa o stapanesti.
Legat de intrebare…NU ESTE PROSTIE..dar cu siguranta este IPOCRIZIE.
Luana Ianuarie 23rd, 2010 at 11:59 pm
@hudini: ha, bun punct de vedere. cred ca selectia naturala e inlocuita de ceva asemanator, dar care are drept criterii virtuti/”virtuti” personale mai cizelate si puse intr-un context al societatii, valorilor etc, atat. In final e remarcabil ce s-a facut pentru victimele dezastrelor, nu numai acum. Ar fi si mai frumos daca oamenii si-ar regasi spiritul generos si altruist mai des decat o data la 3-4 ani.

@qhdh5: Stiam ca s-au facut strangeri de fonduri si atunci, cand cu tsunami-ul.
ionuțu Ianuarie 24th, 2010 at 12:48 pm
Este prostie clară și cît se poate de crasă, ca un stat, să zicem statul român, să trimită 50000 de euro pentru poporul haitian. Păi 50000 de coco trimiteam și noi ăștia 9 înși care am comentat pînă acum la acest articol, dacă ne încordam puțin și mai apelam la vreun credit de nevoi personale. În principiu, ori dai, ori nu dai. Și dacă dai, fă în așa fel încît să nu faci din asta prea mare vîlvă.
Luana Ianuarie 24th, 2010 at 9:40 pm
Suma chiar e minuscula… Nu stiu daca e de la buget sau ceva, dar e cat o masina mediocra pentru cei de la putere. Pe de alta parte, noi ne imprumutam din bani europeni ca sa platim salariile. Poate era o idee mai buna un teledon sau apelul la bogatii neamului.
Victor B Ianuarie 25th, 2010 at 11:33 pm
Gândim altfel: câţi euro s-ar strânge dacă mâine ar apărea un teledon cu titlul „Donează un euro pentru bătrânii care nu mai au nimic în viaţă” sau „Donează CEVA pentru miile de săraci ai României” sau „Donează un leu pentru construirea unor case pentru cei cărora le îngheaţă fundul în serile astea geroase”?

Cum n-am percutat suficient de rapid, n-are rost să mai scriu şi eu un articol despre subiectul ăsta. Ideea de bază e: nu vezi bârna din ochiul tău (aka sărăcia din propria-ţi ţară amplificată de corupţie şi nesimţire) dar vezi gunoiul din ochiul haitienilor.

Îmi pare rău că-s aşa săraci, însă eu zic că sunt alţii mai potriviţi să trimită ajutoare (aka Marile Puteri, că de-aia le ziceau aşa prin ‘45). Noi să ne mulţumim cu faptul că n-a trecut şi pe la noi cutremurul. Când o trece (ferească The Man in The Sky) mă îndoiesc că ţările minore de care n-am auzit vor trimite ceva. Chiar şi un bidon de bere pentru studenţii însetaţi sau o revistă pornografică pentru deţinuţii scăpaţi printre dărâmăturile închisoarei Codlea.
romania inedit Februarie 2nd, 2010 at 10:01 pm
Eu personal sunt impotriva donatiilor si pomenilor de tot felul .
Haitienii sunt in halul asta de saracie datorita faptului ca SUA au inchis ochii si l-au lasat pe Papa Doc sa faca ce vrea el .

Mai mult ca sigur ca din banii stransi o mare parte din ei o sa ajunga sa imbogateasca pe unii si pe altii .

Haitienii si africanii astia se inmultesc ca iepurii si dupa aia ne miram de ce dracu sunt asa saraci .

Daca in China nu era in vigoare legea copilului unic acuma erau la fel de saraci ca indienii .
windwhisperer Februarie 7th, 2010 at 1:20 pm
romania…esti inedita , indeed …huh